¿El teléfono que publica tu plan Medicare es el de tu médico?
Este es el segundo expediente de la serie. El primero cruzó el directorio del Plan Vital contra el registro federal y encontró direcciones fantasma. Este cruza el directorio de MMM (Medicare y Mucho Más) — las 3 ediciones más recientes, 1,993 páginas la vigente — con el mismo método, pa' que se puedan comparar manzana con manzana.
Y la ventana importa: del 15 de octubre al 7 de diciembre es cuando se escoge o se cambia el plan Medicare. Esa decisión se toma mirando el directorio. Aquí está el directorio, auditado.
La buena (y es buena de verdad): el directorio de MMM sabe dónde están sus médicos. De las 7,176 filas cruzables por número federal (NPI) en la edición vigente, solo 360 (5%) listan al proveedor en un pueblo que el registro federal contradice. El directorio del Plan Vital, auditado con este mismo método, dio 43.4%. No todos los directorios están igual de mal — y eso solo se sabe midiendo.
La otra: los teléfonos. De 5,524 proveedores con número en las 2 fuentes, 1,661 (30.1%) tienen en el directorio de MMM un teléfono distinto al del registro federal — 3 de cada 10. Y en 18 meses de ediciones el número no mejoró: 34.2% (dic 2024) → 35.1% (dic 2025) → 35.9% (jun 2026), medido por fila. Cuadrar las 2 listas no es el trabajo de nadie, y se nota.
Pero un teléfono distinto no es automáticamente un error. Cada uno de los 1,655 casos discrepantes de la edición vigente se clasificó (5 de agosto de 2026): 717 son la central de una clínica u oficina compartida · 490 los sostiene MMM igualitos desde diciembre 2024 (ahí el viejo probablemente es el récord federal) · 280 son proveedores con 2 oficinas y los 2 números buenos · y quedan 168 sin explicación. La lista de llamadas reales bajó 90% sin llamar a nadie. Ese es el trabajo que un directorio le debería ahorrar al paciente.
Tu pueblo
Edición vigente (junio 2026), por proveedor con teléfono en las 2 fuentes. Un proveedor que el plan lista en 2 pueblos cuenta en los 2. "Sin explicación" = discrepancias que no se explican por central compartida, segunda oficina, ni número sostenido 18 meses.
| Pueblo (según el plan) | Chequeables | Tel. no cuadra | % | Sin explicación |
|---|---|---|---|---|
| Adjuntas | 7 | 0 | muestra chica | — |
| Aguada | 71 | 19 | 26.8% | — |
| Aguadilla | 116 | 33 | 28.4% | 5 |
| Aguas Buenas | 10 | 2 | 20% | — |
| Aibonito | 65 | 17 | 26.2% | 1 |
| Añasco | 33 | 6 | 18.2% | 1 |
| Arecibo | 186 | 47 | 25.3% | 1 |
| Arroyo | 11 | 3 | 27.3% | — |
| Barceloneta | 29 | 9 | 31% | — |
| Barranquitas | 24 | 3 | 12.5% | 1 |
| Bayamón | 494 | 116 | 23.5% | 11 |
| Cabo Rojo | 66 | 11 | 16.7% | — |
| Caguas | 304 | 94 | 30.9% | 8 |
| Camuy | 38 | 10 | 26.3% | 1 |
| Canóvanas | 56 | 15 | 26.8% | — |
| Carolina | 222 | 69 | 31.1% | 6 |
| Cataño | 7 | 2 | muestra chica | — |
| Cayey | 104 | 32 | 30.8% | 6 |
| Ceiba | 7 | 2 | muestra chica | — |
| Ciales | 14 | 3 | 21.4% | — |
| Cidra | 38 | 9 | 23.7% | 2 |
| Coamo | 34 | 9 | 26.5% | 3 |
| Comerío | 12 | 4 | 33.3% | — |
| Corozal | 42 | 14 | 33.3% | — |
| Culebra | 1 | 0 | muestra chica | — |
| Dorado | 50 | 21 | 42% | 6 |
| Fajardo | 63 | 16 | 25.4% | 1 |
| Florida | 8 | 0 | muestra chica | — |
| Guánica | 8 | 3 | muestra chica | — |
| Guayama | 97 | 35 | 36.1% | 11 |
| Guayanilla | 10 | 2 | 20% | — |
| Guaynabo | 144 | 41 | 28.5% | 8 |
| Gurabo | 27 | 8 | 29.6% | — |
| Hatillo | 58 | 15 | 25.9% | — |
| Hormigueros | 22 | 3 | 13.6% | — |
| Humacao | 122 | 36 | 29.5% | 3 |
| Isabela | 74 | 23 | 31.1% | 2 |
| Jayuya | 10 | 5 | 50% | 1 |
| Juana Díaz | 52 | 20 | 38.5% | 4 |
| Juncos | 28 | 6 | 21.4% | — |
| Lajas | 23 | 11 | 47.8% | — |
| Lares | 22 | 6 | 27.3% | 2 |
| Las Marías | 11 | 2 | 18.2% | — |
| Las Piedras | 33 | 10 | 30.3% | 1 |
| Loíza | 4 | 1 | muestra chica | — |
| Luquillo | 12 | 2 | 16.7% | — |
| Manatí | 159 | 44 | 27.7% | 2 |
| Maricao | 1 | 0 | muestra chica | — |
| Maunabo | 5 | 2 | muestra chica | — |
| Mayagüez | 258 | 67 | 26% | 4 |
| Moca | 53 | 15 | 28.3% | 2 |
| Morovis | 20 | 3 | 15% | 1 |
| Naguabo | 14 | 1 | 7.1% | — |
| Naranjito | 31 | 8 | 25.8% | 1 |
| Orocovis | 22 | 6 | 27.3% | — |
| Patillas | 9 | 2 | muestra chica | — |
| Peñuelas | 15 | 2 | 13.3% | 1 |
| Ponce | 416 | 140 | 33.7% | 16 |
| Quebradillas | 32 | 11 | 34.4% | 2 |
| Rincón | 6 | 2 | muestra chica | 1 |
| Rio Grande | 34 | 13 | 38.2% | 3 |
| Sabana Grande | 32 | 3 | 9.4% | — |
| Salinas | 31 | 11 | 35.5% | — |
| San Germán | 95 | 26 | 27.4% | 2 |
| San Juan | 1,080 | 404 | 37.4% | 30 |
| San Lorenzo | 30 | 5 | 16.7% | — |
| San Sebastián | 71 | 18 | 25.4% | 3 |
| Santa Isabel | 23 | 8 | 34.8% | 1 |
| Toa Alta | 31 | 7 | 22.6% | — |
| Toa Baja | 47 | 12 | 25.5% | — |
| Trujillo Alto | 38 | 9 | 23.7% | 2 |
| Utuado | 28 | 11 | 39.3% | 1 |
| Vega Alta | 56 | 12 | 21.4% | — |
| Vega Baja | 73 | 21 | 28.8% | 5 |
| Vieques | 4 | 2 | muestra chica | 1 |
| Villalba | 21 | 4 | 19% | 1 |
| Yabucoa | 22 | 4 | 18.2% | — |
| Yauco | 69 | 17 | 24.6% | 4 |
3 casos de Cabo Rojo, con nombre y las 2 fuentes
La serie de 3 ediciones: ¿mejora o empeora?
| Edición | Filas | Con NPI | Pueblo contradice | Tel. no cuadra (por fila) |
|---|---|---|---|---|
| dic 2024 | 12,697 | 6,794 | 293 (4.3%) | 2,303 (34.2%) |
| dic 2025 | 13,477 | 7,063 | 347 (4.9%) | 2,460 (35.1%) |
| jun 2026 (vigente) | 13,782 | 7,176 | 360 (5%) | 2,553 (35.9%) |
La red crece en papel (12,697 → 13,782 filas) y los 2 indicadores de desacuerdo suben despacito. Ninguna edición corrigió a la anterior. Cuando salga la próxima, el método corre igual en 1 día.
El método, pa' que cualquiera lo reproduzca
- Descarga: los PDF oficiales del sitio público de MMM, sin login. Vigente (jun 2026): 1,993 páginas, SHA-256 40340b8a79a2d584a29d7a6ae12938802db29d2bbfe572e3378f0dd5db0fa2e5. Dic 2025: 1,945 páginas, SHA-256 caf4f1eede9fd4e4605816721d3ea6b506695e8445b15504b5c103f54612eae8. Dic 2024: 1,851 páginas, SHA-256 3e39f04d45f57889839e50c250b9eb0ee7cb1b187595a17aebbb4cad279bbb2d. Las líneas Grupales y AEE también están bajadas y con huella; esta auditoría corre sobre la línea Individuales.
- Parseo:
pdftotext -bbox-layout+ el mismo script de Python del expediente Plan Vital, adaptado a la anatomía del PDF de MMM. - Identidad: cruce contra los proveedores de salud del registro federal por contención de tokens con desempate por teléfono o pueblo. En la vigente, 7,176 filas quedan con NPI (52%); las ambiguas se dejan SIN cruzar a propósito, porque un NPI equivocado es peor que ninguno.
- Verificación a mano: 15 discrepancias de teléfono verificadas una a una contra fuentes independientes (13 de agosto de 2026) — cuenta del propio negocio, sitio del hospital — descartando los agregadores que solo repiten NPPES. Resultado: ni MMM ni el federal "ganan" limpio; el patrón real es qué récord está viejo.
- Reproducir: el SQL de cada titular y los scripts se comparten completos a quien los pida: angel@angelanderson.com. Las 39,956 filas (3 ediciones) están en una base de datos consultable, con el triage de teléfonos fila por fila.
Lo que esto NO prueba
- No prueba que un teléfono específico esté malo. Mide desacuerdo entre 2 fuentes oficiales. En los 15 casos verificados a mano, MMM tenía el número bueno tantas veces como el federal en los confirmados.
- El registro federal también envejece. Es auto-atestación: hay récords sin tocar desde 2009. La clase "MMM estable 18 meses" es una inferencia razonable de que el viejo es el federal — no un hecho probado; probarlo requiere la llamada.
- El cruce cubre el 52% de las filas. El resto (mayormente instalaciones y filas sin NPI asignable con confianza) queda fuera. Los hallazgos aplican al subconjunto cruzable.
- Solo la línea Individuales. Las líneas Grupales y AEE de MMM están bajadas y con huella digital, pero esta auditoría no las cubre todavía.
- Aparecer en el directorio no garantiza que te cojan. Ni que acepten tu plan específico hoy, ni que la agenda esté abierta. Esta auditoría no hizo llamadas.
La serie de expedientes
El mismo método, plan por plan, pa' que se pueda comparar. Publicados: Plan Vital / First Medical (19 de agosto) y este. Próximo: Triple-S, cuando publique su directorio de octubre. La pregunta de fondo es la misma en todos: ¿quién cuadra las listas de las que depende el paciente?
La cortesía, con fecha
Igual que con First Medical, este expediente se le comparte por escrito a MMM con sus números y su método, por si tienen correcciones o contexto. La fecha del envío se publica aquí en cuanto salga, y si contestan, su respuesta se publica íntegra. Esto no es una acusación: las listas oficiales se contradicen entre sí y eso le pasa a todo el que las herede. El interés es que el paciente que llama encuentre a su médico — especialmente entre el 15 de octubre y el 7 de diciembre, cuando el directorio decide bolsillos.
Lo que puedes hacer tú, hoy: tu médico está en registromedicopr.com, gratis, por pueblo y por especialidad — y cuando MMM publica un número distinto al federal, la ficha del médico te da los 2, pa' que el segundo intento no dependa de suerte. Si tu médico sale mal, dímelo y se corrige el mismo día: angel@angelanderson.com o texto al 787-417-7711.
Si llegaste aquí buscando un médico ahora mismo y es una emergencia: no busques en listas. Llama al 9-1-1 o ve a la sala de emergencias más cercana.
De dónde salió cada número
- Directorio de Proveedores MMM, línea Individuales: ediciones de junio 2026 (vigente), diciembre 2025 y diciembre 2024, PDF oficiales publicados por el plan en mmm-pr.com; huellas SHA-256 arriba y copia archivada de cada uno.
- Registro federal NPPES / CMS, cruce por NPI contra el substrato de Registro Médico PR (el mismo censo que sirve las fichas de este sitio, que se re-sincroniza contra NPPES). Cruce de teléfonos re-corrido el 19 de agosto de 2026; triage de discrepancias del 5 de agosto de 2026.
- Verificación a mano de 15 casos contra fuentes independientes: 13 de agosto de 2026.
- Nota de honestidad: el censo federal se actualiza a diario, así que el conteo exacto se mueve unos pocos casos según el día del cruce (el 5 de agosto: 1,655; el 19 de agosto: 1,661). El orden de magnitud no cambia: 3 de cada 10.
Esto no es una acusación ni asesoría médica, y un NPI activo no equivale a licencia vigente. Es el desacuerdo entre 2 listas oficiales, medido en las 3 ediciones más recientes, publicado con método y con fecha, antes de la ventana en que más falta hace. Publicado el 19 de agosto de 2026.